肯定有人会说崔健风格创新我们难以接受之类的话，随便你啊，好好升华、前卫去吧！
如果你认真感受过前六张专辑带来的重重惊喜，你就会觉得《光冻》其实很无趣。
我的看法跟豆瓣网友碎岁一样：
老套的意识，矫情的演唱，牵强混乱的歌词，这专辑就是一个灾难
崔健在顽强的重复自己。
前几天有个网事云音乐网友对我评论：
崔的歌说好听是词义辽远，说难听是语焉不详打擦边球——个人主观论断。
我觉得后者未免刻薄，崔健的歌词创作一向极其认真，带着鲜活的思考。至少不会故弄玄虚，至少不会自觉的打擦边球。
直到今天我听了《光冻》。
该专辑还真的是语焉不详打擦边球了，这么糟糕的歌词说词义辽远我说不出口啊！
我的崔健网事云音乐歌单和某文章的副标题都是崔健那句歌词：
「灵魂似乎还活着。」
现在还活着吗？
「我多想宽容这儿的一切，可是我的嗓子发出了以上的声音。」


一句话评论+豆瓣评论选
01 光冻
02 死不回头
类似的意象唱过多少次了？真的有进步？
03 鱼鸟之恋 (合唱：央吉玛)
还不错。央吉玛唱的很别扭，我更喜欢谭维维版。
04 外面的妞
拙劣的比喻到底表达了什么？能表达什么？
05 酷瓜树
泥土还是那个泥土，树还是那个树，既不新鲜也不酷。
06 金色早晨
早晨夜晚一样混，语焉不详崔健混。
07 滚动的蛋
滚到哪去？怎么滚？蛋是滚动了，可是太空了吧！
08 浑水湖漫步
浑水就是新鲜空气？自由思辨？我觉得太模糊太语焉不详了，我编不下去！
09 阳光下的梦
阳光下的梦，红旗下的蛋。

豆瓣评论选：
7 有用碎岁 2015-12-25
老套的意识，矫情的演唱，牵强混乱的歌词，这专辑就是一个灾难，老崔你还是别出来了。那些打五星四星的这真是你们的真实看法吗？如果连一句真话也不敢说，你就背叛了摇滚。
2 有用老是藏起来 2015-12-25
碎说的跟我的感觉完全一致 模棱两可的话不如不说 刀子丢了就丢了 哪儿来的借口 另外不要讲什么名声资历辈份 也不用类比 音乐是不会骗人的 音乐跟你是谁无关
0 有用嘉琳嘉琳 2015-12-25
现在他的意识真心有点陈旧了，和时代有些脱节。器乐保持一贯的水准可谓优秀，但是音乐最终还是要为表达情感服务的不是吗？现在这张专辑感觉更像是一个空壳，红旗下的那颗蛋已经空了，滚动起来，也不过是空壳碰撞的响声...
2 有用Simulacrum 2015-12-25
认真听了三遍没一首留下印象的。Blues Rock的执念也没法挽救这张俗气的编曲。还有变着法儿的各种唱法和表达的情感有联系么？歌词也是矫情稀碎，或者说老崔的词曲能力已不能够承载他的那些野心了，花前月下哼哼完了，蛋别滚了都要碎了。
1 有用honeypie 2015-12-25
咋一听崔健的新砖还是好阵激动，歌词生硬，生拉硬扯的拼凑感，一帮老辣的乐手表现还是很出彩的，索尼的制作也很给力，大公司的作品，给三星，一星给崔健的坚持，一星给专辑内音乐，一星给制作。 老一辈乐手意识在落伍，新一辈的乐手少有出彩的，土摇的悲哀。 还是会买一张这张专辑。
4 有用raindog 2015-12-25
如果当一流行歌手的专辑听还成，但距离崔健真的太差了。和90年代的三张比，真是要啥没啥。最重要的是，和整个时代是脱节的。通篇都是花房姑娘的姐妹版。这种抒情慢歌在崔健之前的专辑里也有，但都是过门与点缀，然后带来与最精华部分的反差。一张专辑全这样，就真完蛋操了。
3 有用动力板儿砖 2015-12-26
说实话很过时，八十年代让我听这个我会觉得牛逼。30年后，歇逼。我觉得教父一词之于他，仅仅是时间上的定义，之于其历年作品在大环境中的影响力来说，与称谓相距甚远，同比同时段活跃期的国外老炮儿的作品来说，完全没有可比性。若非要追根溯源，仅从blues编曲上说，负责的说，aerosmith这种队70-80年的编曲就能甩现在“教父”N条街，感觉拿掉艾迪和刘元儿，他自己的表现力绝对到不了及格，现在不是一无所有坐井观天的年代了，就算中式互联网已经迫害了群众的涉猎基础和范围，但好的东西口碑流传的东西是无法掩盖光芒的，而之于这种本该有些岁月弥留痕迹的作品但却实为鸡肋的作品，说实话，跟伪摇半壁江山一样，历史不会再赋予其特殊的含义。
有用金蛇郎君 2015-12-21
难听，对的起土摇二字，编曲想匠气都匠气不起来，这么多老手放一块儿，就搞出个这么个东西，确实老崔该洗洗睡了。

最后来点【自以为批评都是装逼派】派的评论：
0 有用Kotaki 2015-12-25
呵呵评论里真是都高级得不行，就凭你们这故作姿态，我给五星
1 有用A.Y 2015-12-25
笑看一群伪人拉低评分，这些B装得满分！